現今的社會行動電話應該已成為大家的必需品，
無論退休人士與家人、朋友連絡，
上班族打拼業務互相聯繫，
或者學生們與同學死黨哈拉，
一再顯示我們已經無法沒有它，
在門號已經無法成為留住客戶在同一電信公司的制約後，
近來各家電信公司卯足全力替自家門號促銷，
都不約而同主打”省錢”來吸引消費者，
只是在這ㄧ大堆方案的強烈宣傳下，
大伙真的能夠了解到自己選擇的方案真的最省嗎?
電信三雄主打忽略網內外著重整體費率最低，
亞太及威寶則強調網內互打免費，
每家都以不同族群的需求來尋找客戶，
就個人看來，真正的省錢是要徹底了解自己的通話習慣，
先說說亞太及威寶電信，
這兩家業者都是用”網內互打免費”來吸引消費者，
亞太的優勢是踏入市場較早，最初用網內互打吸引情侶檔申辦，
因市佔率逐漸擴大後也延伸成為親人、朋友甚至客戶間的第二門號，
走過初期收訊不佳的時期，
且網內互打免費必需在都有網內門號的前提下，
亞太客戶較多的良性循環，
淡化了它一直為人詬病手機種類少及與GSM系統不互通的缺點，
位居市場老四地位該沒有太大問題。
而對於使用亞太電信朋友建議的省錢方式，
就是在家人及情侶間受話一方用預付卡取代月租費門號，
而手機呢，反正兩年續約就可以有一支了。
至於威寶電信，
個人真的覺得就像是”初期的亞太”，
主打3G影像電話的成效就像亞太初期主打”QMA”一樣，
在目前的台灣市場還不太成熟，
只好一樣轉型為”網內通話免費”的行銷方式，
它的優點是手機大都能夠使用GSM系統，
缺點是客戶數還不夠多，收訊在某些地區還不夠好，
畢竟”網內互打免費”還是要雙方都有同一家門號前提下才有用，
除非亞太取消網內互打免費機制，讓它取代第二支手機的地位，
不然就是大家願意把威寶當作第三支手機，成為”三槍俠”
所以它還是要努力一點。
再來談到中華、台哥大及遠傳，
如果以”大家講”、”在地生活”及”哈拉精省”
此三類同質性較高的費率來比較，（如下表）
(用綁約兩年通話費優待的方式來計算)，
在每月免費通話時間及贈送通話金額全數使用的前提下，
可以看出台灣大哥大及中華電信通話費率差額不大，
遠傳電信則明顯較沒有競爭力，
（網內通話前幾分鐘免費及未用完分鐘數遞延一期的方案，
買單的人畢竟是少數），
雖然台哥大的通話金額以些微的差距較中華電信便宜，
但發送簡訊的金額則比中華電信貴得多，
所以如果你的生活區固定，又不常發簡訊的話，可以選擇台灣大哥大，
如果有南北跑的需求而且常發簡訊，則使用中華電信，
至於遠傳，就留給每通網內都”長話短說”的人使用囉~~
此外，大家都知道通話費越便宜的方案，月租費越高，
若通話時間不多而選擇了高月租費，就浪費了一筆月租費的錢，
（所以再一次苦口婆心的說”算好每月的平均通話時間吧”）
用這個邏輯來看，
標榜零月租且不綁約的預付卡該是通話費最貴的才是，
然而弔詭的是，若是上拍賣網站查一查，
可以打360元的補充卡竟然以260元左右就可以買到（如意卡補充），
等於是近乎7折的價格，
也就是說原本網內及網外（市話）分別為每分鐘5.4元及10.8元，
因補充卡的折扣，則分別成了3.83元及7.65元，
這樣的價格比中華電信月租費383型的金額還低（如下表）
更別說是大家講289型的了。
談談零元手機方案，
其實零元手機就是電信公司為了吸引你簽約兩年而推出的促銷，
但是這個真的划算嗎?
以台哥大268型門號為例，單辦門號簽約兩年可省
134元(月租費)x12個月+134元(通話費)x12個月=3216元
而簽約Nokia 1681 classic及Motorola W231這兩支零元手機，
空機價也不過1,300元至1,400元，哪樣划算，不言可喻。
這年頭吃虧的生意不會有人作，
若只是一昧聽從廣告宣傳而不仔細分析的話，
傻傻簽約兩年辦門號，就只是讓電信公司多賺錢，
若花些時間好好分析自己的習慣及需求，
再選擇適合自己的費率，
那麼省下的金額可就非常可觀了。
對了~最後順帶一提，
本人使用中華電信預付卡加上亞太333方案，
（該聯絡及聊天的時間也都沒少）
兩支手機每月電話費不超過600元。
希望對想省錢的大伙有幫助。
PS:中華電信的預付卡門號是可以自己選擇的，
只要先去單辦一支門號不簽約（可選183方案），
然後付過一期帳單後就可以到中華電信營業處改為預付卡，
只要當場把當月帳單繳清並先儲值300元，
如此就可以選擇一個自己喜歡的門號當預付卡了。
留言列表
